En torno a los orígenes de la Gran Divergencia: debates recientes en historia económica (2000-2018)

Contenido principal del artículo

Resumen

El objetivo principal de este artículo es analizar el debate reciente en torno a los orígenes históricos de la denominada Gran Divergencia. Se examinan cuatro posturas. Primero, la idea de trampa maltusiana desarrollada por Gregory Clark. Segundo, el punto de vista de la Escuela de California de Historia Económica, liderada por Kenneth Pomeranz. Tercero, la hipótesis de la economía de altos salarios de Robert C. Allen. Cuarto, el concepto de revolución industriosa propuesto por Jan de Vries. El artículo concluye describiendo las tendencias recientes de la historiografía económica: la renovación de las ideas maltusianas, las críticas a la historia social de fines del siglo XX y el énfasis en la historia de Asia

Detalles del artículo



Mauricio Casanova Brito
Biografía del autor/a

Mauricio Casanova Brito, Universidad de Concepción

Doctor en Historia Contemporánea, docente del De-partamento de Historia y Ciencias Sociales, Universidad de Concepción. Correo Electrónico: m.casanovabrito@gmail.com      
Casanova Brito, M. (2021) «En torno a los orígenes de la Gran Divergencia: debates recientes en historia económica (2000-2018)», REVISTA CUHSO, 30(2), pp. 299–328. doi: 10.7770/cuhso.v30i2.1818.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.