Resumen
Este ensayo explora la interconexión entre la creatividad artística y el dinamismo trascendental de lo real desde la reología filosófica. Se argumenta a favor de pensar la creatividad como una manifestación de este dinamismo fundamental, capaz de enriquecer la realidad al generar más y nuevas dinámicas. Se concluye advirtiendo del peligro que supone la instrumentalización del arte para fines políticos o económicos, como la propaganda, la gentrificación o la industria cultural. Se argumenta que tales usos, al limitar el potencial creativo del arte, desvirtúan su carácter liberador. La estructura del artículo es tripartita: comienza analizando el dinamismo de lo real, luego se examina el arte como expresión de ello y, al final, se exponen y critican las prácticas que coartan su dinámica transformadora. En última instancia, se enfatiza la función liberadora del arte incardinado en lo real, fiel a la creatividad popular, abogando por la resistencia a su instrumentalización y privatización.
Referencias
Benjamin, W. (2024). La obra de arte en la era de su reproductibilidad técnica. Alianza.
Camus, A. (1978). El hombre rebelde. Losada.
Cruz, R (2025). Ratas de ciudad. Ediciones descarriadas.
Cunillera, Á. (1902). “Arte y libertad”. La Revista Blanca, 5(93), 656-657.
Diario A voces de Carabanchel, 4 de octubre de 2019.
Diario El Diario, 21 de febrero de 2024.
Ellacuría, I. (1991). Filosofía de la realidad histórica. Trotta.
Ellacuría, I. (2001). Escritos filosóficos III. UCA Editores.
García Villarán, A. (2019). El arte de no tener talento. Revolución hamparte. MR.
Heidegger, M. (1976). El origen de la obra de arte. Ediciones Departamento de Estudios Humanísticos.
Higuera Flechas, D. (2023). “Lineamientos generales de la reología filosófica”. Revista de Filosofía Fundamental, 5, 91-106.
Litvak, L. (2001). Musa libertaria. Fundación Anselmo Lorenzo.
López Pérez, S. (2022). “El fin de la historia (del arte y la política) y el comienzo de la acción”. Revista de Filosofía Fundamental, 2, 51-86.
Marx, K. y Engels, F. (1974). La ideología alemana. Pueblos Unidos.
Otero, B. (2013). Obra completa. Galaxia Gutenberg.
Revista Forbes, 20 de mayo de 2022.
Salinas, P. (1976). La realidad y el poeta. Ariel.
Seibt, J. (2018). “Ontological Tools for the Process Turn in Biology: Some Basic Notions of General Process Theory”. In. D. Nicholson y J. Dupré (eds.), Everything Flows: Towards a Processual Philosophy of Biology. (pp. 113-136). Oxford: Oxford University Press.
Sierra-Lechuga, C. (2020). “Metafísicas del proceso, ¿precursoras de la reología? El caso de Whitehead, Bohm y Rescher”. In. Evoluciones Metafísicas. Permanencia, Emergencia y Diálogo, Llanes (coord.) (pp. 161-217), Caracas: Rivero Blanco Editores.
Sierra-Lechuga, C. (2022a). “¿Qué es reología? Breve tratado de reología apto para todo público”. Revista de Filosofía Fundamental, 2, 111-238.
Sierra-Lechuga, C. (2022b). “Estructura trascendental de lo real”. Revista de Filosofía Fundamental, 1, 115-220.
Sierra-Lechuga, C. (2023a). “Ontología y reología: metafísica de procesos y la complejidad de lo real”. Revista de Filosofía Fundamental, 5, 173-277.
Sierra-Lechuga, C. (2023b). “Saberes talitativos y filosofía trascendental. Brevísimo comentario”. Revista de Filosofía Fundamental, 5, 107-123.
Sierra-Lechuga, C. (2023c). “Homo ergaster: hacia una filosofía fundamental del trabajo (Parte I)”, Acracia, Nº 4, época III, año III, abril, pp.7-9.
Sierra-Lechuga, C. (2023d). “Ή οδός πέφυκε: una herramienta histórica para la metafísica contemporánea”. Ápeiron. Estudios de filosofía, 18, 101-124.
Sierra-Lechuga, C. (2023e). “Realidad instante, fuente de la investigación (científica y religiosa)”. Revista de Filosofía Fundamental, 3, 151-206.
Sierra-Lechuga, C. (2024a). “¿Qué es metafísica?”. Revista de Filosofía Fundamental, 6, 265-354.
Sierra-Lechuga, C. (2024b). “¿Razón débil? Reología y el principio metafísico de responsabilidad física”. Cuadernos Salmantinos de Filosofía, 51, 293-320. https://doi.org/10.36576/2660-955X.51.293.
Sierra-Lechuga, C. (2025). Filosofía y realidad: metafísica físicamente responsable. I. El problema metafísico. Ediciones de Filosofía Fundamental.
Taibo, P. I. (1985). Agustín Lara. Ediciones Júcar.
Tatarkiewicz, W. (2001). Historia de seis ideas. Arte, belleza, forma, creatividad, mímesis, experienciaestética. Tecnos.
Thompson, D. (2022). El tiburón de los 12 millones de dólares. Ariel.
Trujillo-Cañellas, G. (2022). “La reología, ¿una transformación de la metafísica?”. Revista de Filosofía Fundamental, 1, 73-113.
Valenzuela Martínez, L. (2025). De la nada a la tragedia. Madrid: s/e.
Zambrano, M. (2006). Filosofía y poesía. FCE.
Zambrano, M. (2011). Notas de un método. Editorial Tecnos.
Zambrano, M. (2021). Pensamiento y poesía en la vida española. Alianza.
Zambrano, M. (2023). Claros del bosque. Cátedra.
Zubiri, X. (1982). Inteligencia sentiente. Inteligencia y logos. Alianza Editorial.
Zubiri, X. (1983). Inteligencia sentiente. Inteligencia y razón. Alianza Editorial.
Zweig, S. (2023). El misterio de la creación artística. Ediciones Rialp.

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Derechos de autor 2026 Carlos Sierra-Lechuga, Luis Valenzuela Martínez
