Palabras clave
Forum conscientiae
Res Publica Christiana
Restitutio
Segunda escolástica
Resumen
El presente artículo tiene por objetivo el estudio de la categoría teológico-jurídica de la restitutio en general, en autores relevantes de la segunda escolástica española. Lo anterior, como manifestación de un específico lenguaje situado en un contexto teológico-moral que progresivamente irá adquiriendo un carácter más jurídico y aun secularizándose. La restitutio puede entenderse como un concepto técnico, aunque teológico-jurídico que permitía no sólo reunir sino reinterpretar muchas soluciones de la tradición romanística en materia de enriquecimiento injustificado, daños, posesión y en algunos casos, incluso a los daños e incumplimiento contractual, bajo una idea matriz de justicia conmutativa siguiendo a Tomás de Aquino. Se parte de la premisa metodológica que el uso común del lenguaje determina una forma compartida de ver la realidad jurídica dentro de un orden y al mismo tiempo de constituirlo, le confiere legitimidad. En este caso, el ordo subyacente como premisa es la vivencia comunitaria de la fe católica y la ordenación del espacio como Res Publica Christiana, bajo la teología y el espíritu del Concilio de Trento.
Referencias
Agustín de Hipona (1861). “Epistola CLIII (ad Macedonium),” n. 20, en Migne, Jacques Paul (ed.) Patrologia Latina, vol. 33 (Paris). Bastit, M. (2005). El nacimiento de la ley moderna. El pensamiento de la ley de Santo Tomás a Suárez. Educa.
Beltrán Calfurrapa, R. (2012). La tópica jurídica y su vinculación argumentativa con el precedente y la jurisprudencia. Revista de Derecho PUCV, 39, 587-606.
Berman, H. (1983). Law and Revolution. The formation of Western Legal Tradition. Harvard University Press.
Berman, H. (2013). Law and Language. Effective Symbols of Community. Cambridge University Press.
Birocchi, I. (1997). Causa e categoria generale del contratto, un problema dogmatico nella cultura privatistica dell' Età Moderna, I: Il Cinquecento. Giappichelli.
Bravo Lira, B. (1994). Modernidad Barroca e Ilustrada. Postmodernidad en el Nuevo Mundo. Revista de Derecho Público, 55-56, 79-86.
Brett, A. (1997). Liberty, right and nature. Individual rights in later scholastic thought. Cambridge.
Bruns, K.G. (1848). Das Recht des Besistzes im Mittelalter und in der Gegenwart. Tübingen. Carpintero, F. (2003). Los escolásticos españoles en los inicios del liberalismo político y jurídico. Revista de Estudios Histórico-Jurídicos, 25, 341-373.
Chafuén, A. (2014). Raíces cristianas de la economía de libre mercado. Fundación para el progreso.
Clavero, B. (1990). Delito y pecado. Noción y escala de transgresiones en Tomas y Valiente, F. (ed.) Sexo barroco y otras transgresiones premodernas, (pp. 57-89) Alianza Editorial.
Coing, H. (1996). Derecho privado europeo, I. Fundación Cultural del Notariado.
Contreras Aguirre, S., (2020). Restitution and corrective justice in the Aristotelian scholastic tradition: the contribution of Francisco Suárez (1548-1617). Cauriensia, XV, 221-254.
Contreras Aguirre, S., (2022). Escolástica barroca y ciencia práctica, en Ayuso, M. (ed.), Barroco e Hispanidad. Perfil jurídico-políticos, (pp. 141-162) Editorial Dykinson.
Cortese, E. (1964). La norma giuridica. Spunti teorici nel Diritto comune clásico. Giuffré.
Deckers, D. (1991). Gerechtigkeit und Recht. Eine historisch-kritische Untersuchung der Gerechtigkeitslehre des Francisco de Vitoria (1483-1546). Herder Verlag.
Decock, W. (2009). Jesuit freedom of Contract. Tijdschrift voor Rechtsgeschiedenis, 77, 423-458. https://doi.org/10.1163/004075809X12488525623173.
Decock, W. (2011). From Law to Paradise. Confessional Catholicism and Legal Scolarship. Rechtsgeschichte, 18, 12-34. https://doi.org/10.12946/rg18/012-034.
Decock, W. (2013). Theologians and Contract Law. The moral transformation of the Ius Commune (ca.1500-1650). Martinus Nijhoff.
Dolezalek, G. (1992). The moral theologians doctrine of restitution and its juridification in the sixteenth and seventeenth centuries, en Bennett T. (ed.), Acta juridica, Essays in honour of Wouter de Vos, (pp. 104-114) Editorial Board.
Dounot, C. (2022). ¿Es barroco el Derecho canónico tridentino?, en Ayuso, M. (ed.), Barroco e Hispanidad. Perfil jurídico-políticos (pp. 77-94), Editorial Dykinson.
Duve, T. (2007). La teoría de la restitución en Domingo de Soto. Su significación para la historia del Derecho privado moderno, en Cruz Cruz, J.(ed). La ley natural como fundamento moral y jurídico en Domingo de Soto (pp. 182-197), EUNSA.
Feenstra, R. (1973). “L'influence de la Scolastique espagnole sur Grotius en droit prive, Quelques experiences dans des questions de fond et de forme, concernant notamment les doctrines de l'erreur et de l'enrichissement sans cause”, en Grossi, P. (ed.) La seconda scolastica nella formazione del diritto privato moderno, (pp. 377-402) Editorial Giuffre-Quaderni Fiorentini per la storia del pensiero giuridico moderno.
Friedberg, E. y Richter A. (1959). Corpus Iuris Canonici, Decretum Gratiani, vol. I, Akademische Druck).
Gadamer, H.G. (2000). The Exemplary Significance of Legal Hermeneutics,” en Gadamer, Hans-Georg, Truth and Method Continuum, (pp. 324-341).
Gambra, R. (1983). El lenguaje y los mitos. Speiro.
Goering, J. (2008). “The scholastic turn (1100-1500), Penitential theology and law in the schools” en Firey, A., (ed.), A new history of penance (pp. 219-238), Brill.
Gordley, J, (1991). The Philosophical Origins of Modern Contract Doctrine. Clarendon Press.
Grice-Hutchinson, M. (2009). The School of Salamanca. Readings in Spanish monetary theory. Ludwig von Mises Institute.
Grossi, P. (1973). La proprieta nel sistema privatistico della Seconda Scolastica, en Grossi, P. (ed.) La seconda scolastica nella formazione del diritto privato moderno, Editorial Giuffre-Quaderni Fiorentini per la storia del pensiero giuridico moderno, (pp. 117-222)
Grossi, P. (1996). El orden jurídico medieval. Marcial Pons.
Grossi, P. (2010). A History of European Law. Wiley-Blackwell.
Grotius, H. (1993). De Iure Belli ac Pacis Libri Tres, (edición De Kanteer-Van Hettinga, 1939, reimpresión 1993), Brill-Scientia.
Guzmán Brito, A. (1999). El communis usus loquendi en el Derecho Romano. Revista de Estudios Histórico-Jurídicos, 21, 37-64
Guzmán Brito, A. (2004). Introducción (Juristas de los siglos XVI y XVII), en Domingo, R, (ed.), Juristas universales, vol.2: Juristas modernos, Marcial Pons)
Guzmán Brito, A. (2005). La doctrina de Luis de Molina sobre la causa contractual, en Guzmán Brito, A. Acto, negocio, contrato y causa en la tradición del Derecho europeo e iberoamericano (pp. 407-431). Thomson Aranzadi.
Guzmán Brito, A. (2009). El derecho como facultad en la neoescolástica española del siglo XVI. Iustel
Guzmán Brito, A. (2011a). Historia de la interpretación de las normas en el Derecho romano”, Suprema Corte de Justicia de la Nación, México DF.
Guzmán Brito, A. (2011b). Codificación del Derecho civil e Interpretación de las leyes. Iustel.
Hallebeek, J. (1996). The concept of unjust enrichment in late scholasticism. Rechsthistorische reeks van het Gerard Noodt Instituut.
Hauriou, M. (2020). La teoría de la institución y de la fundación. Ensayo de vitalismo social. Ediciones Olejnik.
Idoya Zorroza, M. (2023a). El tratado de dominio: una propuesta orgánica de la escuela de Salamanca, en Idoya Zorroza, M. (ed.), Antropología del dominio y la propiedad en la escuela de Salamanca (pp. 281-313). Sindéresis.
Idoya Zorroza, M. (2023b). La concepción del dominio en Domingo de Soto, en Idoya Zorroza, M. (ed.). Antropología del dominio y la propiedad en la escuela de Salamanca (pp. 235-279), Sindéresis.
Jansen, N. (2012). Von der Restitutionslehre der spanischen Spätscholastik zu einem europäischen Recht nichtvertraglicher Schuldverhältnisse? Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht, 76(4), 921-946. https://doi.org/10.1628/003372512802735084.
Jansen, J. (2013). Theologie, Philosophie und Jurisprudenz in der spätscholastischen Lehre von der Restitution. Ausservertragliche Ausgleichansprüche im frühneuzeitlichen Naturrechtsdiskurs, (Tübingen, Mohr Siebeck)
Jansen, N. (2021). Restitution, en Braun, H., De Bom, E. y Astorri, P. (eds.), A Companionship to the Spanish Scholastics, Brill, 448-487. https://doi.org/10.1163/9789004296961_019.
Kaser, M. y Hackl, K. (1996). Das römische Zivilprozessrecht. C.H.Beck
Kulawiak-Cyrankowska, J. (2025). Utilitas in Roman Jurists’ Legal Interpretation. Franz Steiner Verlag.
Lee Whorf, B. (1964). Linguistics as an exact science, en Carroll, J. (ed.) Language, Thought and Reality: Selected Writings of Benjamin Lee Whorf, Harvard University Press.
Legendre, P. (1980). L’inscription du droit canon dans la théologie: remarques sur la Seconde Scholastique, en Kuttner, S. y Pennington, K. (eds.) Proceedings of the V International Congress of Medieval Canon Law, (pp. 443-454) Biblioteca Apostolica Vaticana.
Lessius, L. (1605). De iustitia et iure caeterisque virtutibus cardinalibus. Johannes Massius. Martínez de Morentin Llamas M.L. (2017). La contribución de la Escuela de Salamanca al desarrollo de la ciencia jurídica. El dominium y los actos traslativos de dominium en el pensamiento de D. de Soto, Glossae. European Journal of Legal History, 14, 398-450.
Molina, L. (1609): De iustitia et iure, Tratado II pars posterior, tomo III, Martinus Nutius/Ioanis Hetsroy. Nufer, Güner (1969). Über die Restitutionslehre der spanischen Spätscholastiker und ihre Ausstrahlung auf die Folgezeit, Dissertationsdruck Schön
Niccolini, Ugo (1955). Il principio di legalitá nelle democrazie italiani. Legislazione e dottrina político-giuridica dell’ etá communale. Cedam.
Oñate, P. (1646). De contractibus, tomo I, Typographia Francisci Caballi. Ortiz Palenques, M. (2009). Las siete partidas de Alfonso X El Sabio como instrumento legitimador. Revista Filosofía, 20, 53-92.
Otte, G. (1964). Das Privatrecht bei Francisco de Vitoria. Böhlau Verlag.
Piano-Mortari, V. (1956). Ricerche sulla teoría dell’interpretazione del Diritto nel secolo XVI, I: le premesse. Giuffré.
Prieto López, L. (2025). Sobre Segunda Escolástica, Modernidad y Compañía de Jesús. Un diálogo con Rafael Ramis Barceló. Archivo Teológico Granadino, 88, 93-114.
Prodi, P. (2000). Una storia de la giustizia. Il Mulino.
Soto, D. [1554] (1968). De Iustitia et Iure. Instituto de Estudios Políticos.
Ramírez, C. y Egió J.L. (2020). Conceptos, autores, instituciones. Revisión crítica de la investigación reciente sobre la Escuela de Salamanca (2008-19) y bibliografía multidisciplinar. Dykinson.
Ramis Barceló, R. (2024). La segunda escolástica. Una propuesta de síntesis histórica. Dykison.
Ruiz Arranz, A. (2023). La estructura de la restitución contractual. Boletín Oficial del Estado.
Ruffini, F. (1889). L’actio spolii. Studio storico-giuridico. Torino. Sagües Sala, F. (2023). Francisco de Vitoria: sobre el dominio, en Idoya Zorroza, M. (ed.), Antropología del dominio y la propiedad en la escuela de Salamanca (pp. 171-233). Sindéresis.
Salazar Santander, A. (2024). El Derecho como facultad en la teoría general del contrato de Luis de Molina. Glossae. European Jorunal of Legal History, 21, 608-641
Sánchez Martínez, C. (2022). El barroco de Indias como arte de una Cristiandad naciente, en Ayuso, M. (ed.), Barroco e Hispanidad. Perfil jurídico-políticos (pp. 375-382), Dykinson.
Segovia, J.F. (2022). El barroco hispánico: la filosofía político-jurídica, Ayuso, M. (ed.), Barroco e Hispanidad. Perfil jurídico-políticos (pp. 163-194), Dykinson.
Schmitt, C. (1996). Sobre los tres modos de pensar la ciencia jurídica. Tecnos.
Schmitt, C. (2002). El Nomos de la Tierra en el Derecho de Gentes del Ius Publicum Europaeum. Comares.
Simmel, G. (1950). The Sociology of Georg Simmel. Free Press.
Simmermacher, D. (2018). Eigentum als ein subjektives Recht bei Luis de Molina (1535-1600). Dominium und Sklaverei in de Iustitia et Iure. De Gruyter.
Sosa Morato, B. (1985). La noción de Derecho en “Los seis libros de la Justicia y el Derecho” de Luis de Molina. EUNSA Tomás de Aquino (1952). Summa Theologiae, Pars II-IIae. Marietti.
Thieme, H. (1953). Natürliches Privatrecht und Spätscholastik, Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte. Germanistische Abteliung, 70(1), 230-266.
Thieme, H. (1973). Que’est ce-que nous, les juristes, devons á la Seconde Scholastique espagnole, en Grossi, P. (ed.). La seconda scolastica nella formazione del diritto privato moderno (pp. 7-23). Editorial Giuffre-Quaderni Fiorentini per la storia del pensiero giuridico moderno.
Turco, G. (2022). Naturaleza, bien común y prudencia política. Premisas intelectuales a la vida civil en la segunda escolástica, en Ayuso, Miguel (ed.), Barroco e Hispanidad. Perfil jurídico-políticos (pp. 95-139). Dykinson.
Viehweg, T. ((2007). Tópica y jurisprudencia. Civitas.
Villey, M. (1981). Compendio de Filosofía del Derecho. Los medios del Derecho. EUNSA.
Vitoria, F. (1934). In Secundam Secundae. De Iustitia, Publicaciones de la Asociación Francisco de Vitoria)
Waldstein, W. (2007a). “Aequitas e summum ius” en Mantovani, D. y Schiavon A., (eds.) Testi e problema del giusnaturalismo romano, (pp. 131-163) IUSS Press.
Waldstein, W. (2007b). Equitá e ragione naturale nel pensiero giuridico del I secolo d.C., Mantovani, D. y Schiavone, A. (eds.) Testi e problema del giusnaturalismo romano, (pp. 249-269) IUSS Press.
Weinzierl, K. (1939). Die Restitutionslehre der Hochscholastik bis zum hl. Thomas von Aquin. Max Hueber Verlag.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Derechos de autor 2026 Arturo Salazar Santander