Palavras-chave
Extractivismo
Fractura metabólica
Límites naturales
Territorio campesino
Resumo
Los mecanismos de organización campesina en Chile se sustentan en herramientas de percepción y gestión a los límites de la naturaleza en contextos de economía dependiente. A partir de un enfoque ecomarxista y una metodología cualitativa crítica, el manuscrito recoge la experiencia de talleres participativos y entrevistas en cuatro regiones del país que las describen y analizan proponiéndose la categoría de “límites naturales de origen social” para comprender cómo los procesos históricos de dependencia, acumulación por desposesión y extractivismo verde, mediados por relaciones de poder, reconfiguran los márgenes ecológicos de la producción campesina. Los hallazgos revelan que, frente a la presión de la mercantilización de la naturaleza y los límites ecológicos socialmente producidos, los campesinos condicionan sus prácticas y ciclos productivos, desplegándose racionalidades ecológicas y estrategias de resistencia territorial articuladoras de prácticas productivas adaptativas, vínculos afectivos con la tierra y disputas por el control de los bienes comunes.
Referências
Acosta, A. (2013). Los derechos de la naturaleza: una lectura sobre el derecho a la existencia. En Grijalva, A., Jara, J. & Martínez, C. (Eds.), Estado, Derecho y Economía (pp. 255-284). Corporación Editora Nacional.
Aguado, M., González, J. A., Bellott, K., & Montes, C. (2014). Por un buen vivir dentro de los límites de la naturaleza. Cuando el modelo de desarrollo occidental no es el camino. Papeles de Relaciones Ecosociales y Cambio Global, 125, 153–163.
Altvater, E. (1993). The Future of the Market: An Essay on the Regulation of Money and Nature after the Collapse of "actually existing socialism". Verso.
Arias-Henao, J., Roca-Servat, D. (2022) Ecología Política de las Hidroeléctricas. Acumulación, conflictos y resistencias en territorios rurales: acumulación, conflictos y resistencias en territorios rurales. Cuadernos De Desarrollo Rural, 19. https://doi.org/10.11144/Javeriana.cdr19.epha.
Bambirra, V. (1999). El capitalismo dependiente latinoamericano. Siglo XXI Editores.
Bebbington, D.H., Bebbington, A. (2012). Post-What? Extractive Industries, Narratives of Development, and Socio-Environmental Disputes across the (Ostensibly Changing) Andean Region. In Haarstad, H. (eds) New Political Spaces in Latin American Natural Resource Governance. Studies of the Americas (pp. 17-37) Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/9781137073723_2.
Blake, L. J., Chohan, J. K., & Escobar, M. P. (2023). Agro-extractivism and neoliberal conservation: campesino abandonment in the Boyacá páramos, Colombia. Journal of Rural Studies, 99, 1-15. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2023.103071.
Borras, S., Franco, J. (2012) Global land Grabbing and Trajectories of Agrarian Change: A Preliminary Analysis. Journal of Agrarian Change 12 (1), 34-59. https://doi.org/10.1111/j.1471-0366.2011.00339.x.
Borras, S., Scoones, I., & Baviskar, A. (2021). Climate change and agrarian struggles: an invitation to contribute to a JPS Forum. The Journal of Peasant Studies, 49(1), 1–28. https://doi.org/10.1080/03066150.2021.1956473.
Bourdieu, P. (2003). Participant objectivation. Journal of the Royal Anthropological Institute, 9(2), 281–294. https://doi.org/10.1111/1467-9655.00150.
Burkett, P. (1999). Marx and Nature: A Red and Green Perspective. St. Martin’s Press. https://doi.org/10.1057/9780312299651.
Caputo, O. (2022). El enfoque metodológico de la economía mundial: La teoría marxista de la dependencia y el imperialismo. En Kohan, N. (Ed.) Teorías del Imperialismo y la Dependencia (pp. 101-122). Cienflores.
Ceberio de León, I., & Olmedo, C. (2022). Límites de la naturaleza al desarrollo y la democracia: Crisis ambiental en Nonogasta, Noroeste Argentino. Crítica y Resistencia: Revista de conflictos sociales latinoamericanos, 14, 59-81.
Chagnon, C. W., Durante, F., & Gills, B. K. (2022). From extractivism to global extractivism: the evolution of an organizing concept. The Journal of Peasant Studies, 49(3), 622–651. https://doi.org/10.1080/03066150.2022.2069015.
Chen, Y., Xiong, K., Ren, X., & Cheng, C. (2022). An overview of ecological vulnerability: a bibliometric analysis based on the Web of Science database. Environmental Science and Pollution Research, 29(10), 12984–12996. https://doi.org/10.1007/s11356-021-17995-1.
Clark, B., & Foster, J. B. (2009). Ecological Imperialism and the Global Metabolic Rift: Unequal Exchange and the Guano/Nitrates Trade. International Journal of Comparative Sociology, 50(3-4), 311–334. https://doi.org/10.1177/0020715209105144.
Copeland, N. (2023). Politicizing water: Rescaling resistance to extractive development in Guatemala. Geoforum, 140. https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2023.103704.
Costa, E. B. da, & Scarlato, F. C. (2019). Geografía, método y singularidades revisadas en lo empírico. GEOUSP Espaço e Tempo, 23(3), 640-661. https://doi.org/10.11606/issn.2179-0892.geousp.2019.161552.
Córdova, J. P. P. (2020). A novel human-based nature-conservation paradigm in Guatemala paves the way for overcoming the metabolic rift. Capital & Class, 45(4), 11–20. https://doi.org/10.1177/0309816820929119.
Cuevas, P., Calderón-Seguel, M. (2025) Extractivismo, patrón de reproducción del capital y renta de la tierra: propuesta teórica desde la economía política crítica. CUHSO, 35(1), 1-36. https://doi.org/10.7770/cuhso-v35n1-art640.
Di Vaio, A., Hasan, S., Palladino, R., & Hassan, R. (2023). The transition towards circular economy and waste within accounting and accountability models: a systematic literature review and conceptual framework. Environment, Development and Sustainability, 25, 734–810. https://doi.org/10.1007/s10668-021-02078-5.
Féliz, M. y Díaz Lozano, J. (2017). Reproducción social, neodesarrollismo y saqueo de las riquezas sociales en Argentina, 2002-2016. En M. Féliz, C. Torno (Eds.), El neodesarrollo en debate : Crisis, transición y alternativas. (pp. 25-51). UNLP-FaHCE. https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/libros/pm.5042/pm.5042.pdf.
Féliz, M., & Haro, J. (2019). Dependencia, valor y naturaleza. Revista Sociedad, (38), 45-56. https://ri.conicet.gov.ar/bitstream/handle/11336/153844/CONICET_Digital_Nro.d416fa42-4e07-46b2-aa49-9b0d7c868b60_A.pdf?sequence=2&isAllowed=y.
Féliz, M., & Melón, D. E. (2023). Beyond the green new deal? Dependency, racial capitalism and struggles for a radical ecological transition in Argentina and Latin America. Geoforum, 145. https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2022.10.010.
Foster, J. B. (2000). Marx’s Ecology: Materialism and Nature. Monthly Review Press.
Foster, J. B., Clark, B., & York, R. (2010). The Ecological Rift: Capitalism’s War on the Earth. Monthly Review Press.
Galeano, E. (2015). Las venas abiertas de América Latina. Siglo XXI Editores.
Glassman, J. (2006). Primitive accumulation, accumulation by dispossession, accumulation by "extra-economic" means. Progress in Human Geography, 30(5), 608–625. https://doi.org/10.1177/0309132506070172.
Gudynas, E. (1999). Los límites de la mensurabilidad de la naturaleza. Ambiente & Sociedade, 2(3-4), 65-79. http://ecologiasocial.com/publicacionesclaes/GudynasLimitesMensuralibidadNaturaleza99.pdf.
Guereña, A. & Burgos, S. (2016). Desterrados: Tierra, poder y desigualdad en América Latina. OXFAM América.
Harvey, D. (2004). El nuevo imperialismo. Akal.
Harvey, D. (2012). El enigma del capital y las crisis del capitalismo. Akal.
Hornborg, A. (2001). The Power of the Machine: Global Inequalities of Economy, Technology, and Environment. AltaMira Press.
Howard, M. W. (2018). Fossil Capital: The Rise of Steam Power and the Roots of Global Warming. Socialism and Democracy, 32(1), 205–210. https://doi.org/10.1080/08854300.2018.1433777.
Kılıç Depren, S., Kartal, M. T., Çoban Çelikdemir, N., & Depren, Ö. (2022). Energy consumption and environmental degradation nexus: A systematic review and meta-analysis of fossil fuel and renewable energy consumption. Ecological Informatics, 70, 101747. https://doi.org/10.1016/j.ecoinf.2022.101747.
Kohan, N. (2022). Teorías del Imperialismo y la Dependencia desde el Sur Global. Cienflores.
Leff, E. (2003). La geopolítica de la biodiversidad y el desarrollo sustentable: economización del mundo, racionalidad ambiental y reapropiación social de la naturaleza. Revista LIDER, (11), 21-38.
Leff, E. (2013). Límites y desafíos de la dominación hegemónica. La geopolítica de la biodiversidad y el desarrollo sustentable: economización del mundo, racionalidad ambiental y reapropiación social de la naturaleza. En Pichs, R. (Ed.) Temas de Economía Mundial (pp. 88–109). Centro de Investigaciones de la Economía Mundial.
Leff, E. (2021). Polítical Ecology. Deconstructing Capital and Territorializing Life. Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-3-030-63325-7.
Leff, E. (2022). Racionalidad ambiental: la reapropiación social de la naturaleza. Siglo XXI Editores.
Lerner, S. (2010). Sacrifice Zones: The Front Lines of Toxic Chemical Exposure in the United States. MIT Press. https://doi.org/10.7551/mitpress/8157.001.0001.
Liu, C., Li, W., Xu, J., Zhou, H., Li, C., & Wang, W. (2022). Global trends and characteristics of ecological security research in the early 21st century: A literature review and bibliometric analysis. Ecological Indicators, 137. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2022.108734.
Machado Aráoz, H. (2013). Crisis ecológica, conflictos socioambientales y orden neocolonial: Las paradojas de NuestrAmérica en las fronteras del extractivismo. Revista Brasileira de Estudos Latino-Americanos, 3(1). https://ojs.sites.ufsc.br/index.php/rebela/article/view/2746.
Marini, R. M. (1976). La reforma agraria en América Latina (Comentarios a la intervención de Michel Gutelman). Cuadernos Agrarios, 4. https://marini-escritos.unam.mx/wp-content/uploads/1976/10/3-La-reforma-agraria-en-América-Latina-.pdf.
Marini, R. M. (1991). Dialéctica de la dependencia. Ediciones Era.
Marini, R. M. (2022). Acumulación capitalista dependiente y superexplotación del trabajo. En Kohan, N. (Ed.) Teorías del Imperialismo y la Dependencia (pp. 81-100). Cienflores.
Marx, K. (2008). El Capital, vol. I. Siglo XXI Editores.
Moore, J. W. (2011). Transcending the metabolic rift: a theory of crises in the capitalist world-ecology. The Journal of Peasant Studies, 38(1), 1–46. https://doi.org/10.1080/03066150.2010.538579.
Moore, J. W. (2015). Capitalism in the Web of Life: Ecology and the Accumulation of Capital. Verso.
Munodawafa, R. T., & Johl, S. K. (2019). A Systematic Review of Eco-Innovation and Performance from the Resource-Based and Stakeholder Perspectives. Sustainability, 11(21), 6067. https://doi.org/10.3390/su11216067.
Napoletano, B. M., & Paneque-Gálvez, J. (2015). Spatial fix and metabolic rift as conceptual tools in land-change science. Capitalism Nature Socialism, 26(4), 198–214. https://doi.org/10.1080/10455752.2015.1104706.
Nygren, A., Kröger, M., & Gills, B. (2022). Global extractivisms and transformative alternatives. The Journal of Peasant Studies, 49(3), 734–759. https://doi.org/10.1080/03066150.2022.2069495.
O’Connor, J. (1998). Natural Causes: Essays in Ecological Marxism. Guilford Press.
Osorio, J. (2022). Ley del valor, intercambio desigual, renta de la tierra y dependencia. En Kohan, N. (Ed.) Teorías del Imperialismo y la Dependencia (pp. 149-173). Cienflores.
Ouma, S. (2016) From financialization to operations of capital: Historicizing and disentangling the finance–farmland-nexus. Geoforum, 72, 82-93. https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2016.02.003.
Pineda Ramírez, C. E. (2021). Límites y contradicciones del capital en la naturaleza. Problemas del Desarrollo, 52(207), 157–176. https://doi.org/10.22201/iiec.20078951e.2021.207.69780.
Platas Benítez, V., & Toledo Marín, L. (2022). Presentación del número especial: sobre los alcances y límites del conocimiento de la naturaleza. Interacciones entre la ontología, la epistemología, la ciencia y la ética. Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia, 22(45), 11-13. https://doi.org/10.18270/rcfc.v22i45.4205.
Sandoval-Nazal, D., & Alvarado Peterson, V. (2024). Geografías del vacío y método dialéctico para los estudios territoriales rurales del Sur Global. Investigaciones Geográficas: Una Mirada Desde El Sur, (67), 11–27. https://doi.org/10.5354/0719-5370.2024.74077.
Schmidt, A. (2014). The Concept of Nature in Marx. Verso.
Svampa, M. (2013). Consenso de los commodities y lenguajes de valoración en América Latina. Nueva Sociedad, (244), 30-46. https://ri.conicet.gov.ar/bitstream/handle/11336/6451/CONICET_Digital_Nro.6853_A.pdf?sequence=2&isAllowed=y.
Svampa, M. (2017). Del cambio de época al fin de ciclo. Edhasa.
Svampa, M. (2019). Neo-Extractivism in Latin America: Socio-Environmental Conflicts, the Territorial Turn, and New Political Narratives. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781108752589.
Taddei, E. (2013). Las guerras por el agua. En Seoane, J., Taddei, E., Algranati, C., (Eds) Extractivismo, despojo y crisis climática (pp. 109-131). Ediciones Herramienta.
Tagliavini, D. y Sabbatella, I. (2011). Marxismo Ecológico: Elementos fundamentales para la crítica de la economía-política-ecológica. Herramienta 47, 1-21. https://www.herramienta.com.ar/?id=1488.
Zimmerer, K. S. (2015). Environmental governance through “Speaking Like an Indigenous State” and respatializing resources: Ethical livelihood concepts in Bolivia as versatility or verisimilitude. Geoforum, 64, 314–324. https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2013.07.004.
Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição 4.0.
Direitos de Autor (c) 2026 Daniel Sandoval-Nazal, Voltaire Alvarado Peterson